Q1. この話はどんな内容でしょうか?
A1. 実は、引っ越し初日にNHKの集金人が突然訪問し、受信料の支払いをめぐって主人公と一悶着が起きたエピソードです。
主人公は集金人の態度に腹を立て、思いもよらぬ方法で対抗します。
Q2. 主な登場人物は誰ですか?
A2. 主人公(地元に戻って新生活を始めたばかりの人物)と、NHKの集金人(中年のおじさん)が主な登場人物です。
Q3. いつ、どこで起きた話でしょうか?
A3. この出来事は、主人公が転職をきっかけに地元へ戻り、アパートでの新生活を始めた初日に起こりました。
Q4. なぜNHKの集金人がやってきたのでしょうか?
A4. NHKは、テレビの設置が確認できると受信料契約を求めて集金人を派遣することがあります。
主人公が引っ越し直後で、アパートで荷物を整理している最中に訪問されました。
Q5. 実際にどんなやり取りがあったのでしょうか?
A5. 集金人は威圧的な態度で「テレビがあるなら受信料を払う義務がある」と主張。
これに対し主人公は、「じゃあ今からストリップを見せるから鑑賞料を払え」とジョークで反撃しました。
しかし集金人は帰ろうとせず、逆に怒り気味で「ふざけないでください!」と返してきます。
Q6. 主人公はその後どんな行動に出たのでしょうか?
A6. そこで主人公は態度を改め、「不退去罪」(家主が帰るよう再三求めているのに立ち去らない場合に成立する罪)を持ち出して、「帰れ」と強く何度も要求。
さらに「警察に通報していいか?」と圧力をかけました。
Q7. このやり取りの中で、最も重要な転換点は何だったのでしょうか?
A7. もっとも大きな転換点は、主人公が「不退去罪」を引き合いに出し、警察への通報を示唆した瞬間です。
これによって集金人は態度を軟化させ、ようやく引き下がります。
Q8. その結果、どのような結末を迎えたのでしょうか?
A8. 結局、集金人は「今回は見逃しますが、他の集金人が来たら契約をお願いします」と渋々帰っていきました。
主人公は受信料の契約をせずに済みました。
Q9. この話から学べることは何でしょうか?
A9. 強引な訪問販売や集金に対しても、法律的な知識を持って冷静かつ毅然と対応することの重要性が示されています。
また、理不尽な要求に対して自分の権利を主張する姿勢も大切です。
Q10. もし主人公が何も言わなかったらどうなっていたでしょうか?
A10. もし主人公が何も言わずに流されていたら、その場で受信料契約を結ばされていた可能性が高いです。
やはり、自己防衛のための知識と対応力が必要だと考えさせられるエピソードです。
スカッとする話:NHK集金人と新生活の攻防―引っ越し初日に起きた意外な対決をQ&Aで解説
NHK集金人と新生活の攻防―引っ越し初日に起きた意外な対決をQ&Aで解説
❓ Q&A に変換して表示中
読了
スワイプして関連記事へ
0%
記事要約(300文字)
ダミー1にテキストを変換しています...
0%
変換中
コメント